设为首页 - 加入收藏   
您的当前位置:首页 > 娱乐 > 【奇米影视222xu】行政诉讼在进行中——修改稿:行政诉讼状 正文

【奇米影视222xu】行政诉讼在进行中——修改稿:行政诉讼状

来源:因人而异网 编辑:娱乐 时间:2022-12-02 14:33:38
  前行政诉讼书提交北京知识产权法院后,行政行政没有通过审核。诉讼诉讼后经努力修改后将贴在下面,进行请有识之士不吝赐教!中修状致谢!改稿

  审核意见:1.本案起诉状不符合要求,行政行政奇米影视222xu具体为: (1)标题应为“行政起诉状”,诉讼诉讼而非“上诉书”。进行 (2)当事人的中修状诉讼地位为原告和被告,并非上诉人和被上诉人,改稿系统中录入的行政行政被告名称亦有误,应予以修改。诉讼诉讼落款应写起诉人……,进行须手写签名,中修状不可电子签名。改稿 (3)本案原告为专利申请人,被告为国家知识产权局。同时须列明原被告的基本信息。原告写明自然人的基本身份信息,被告写明住所地和法定代表人。 (4)起诉状的内容除列明当事人外,还需有诉讼请求与事实理由,此致法院、落款。本案为专利行政诉讼,诉讼请求为“请求法院撤销国家知识产权局作出的……决定,并责令起重作”,其他诉讼请求不宜在驳回复审行政纠纷中一并提出。如坚持起诉应另案起诉。 (5)已提交的上诉书中大量加粗的带有谩骂和人身攻击之辞的,原告应当在新提交的起诉状中予以删除或修改。 2.你方未上传国家知识产权局做出的被诉决定,以及收到被诉决定的信封正反面。 3.如提交MP4格式的证据材料,请不要上传文件快捷方式截图,而是直接上传源文件。如文件太大无法上传的,应书面说明情况,中文乱码人妻系列一区采取其他方式提交证据材料。

  关于修改《行政起诉书》为《行政起诉状》的一些有关事项

  一、感谢受理法官给我怎样写《起诉状》的指导。本人原不太知道怎样写《起诉状》,因而在上缴的《起诉书》里有一些不合格式的地方,经过受理法官的指导后知道并纠正了许多地方。
  但由于本人对于电脑的使用只是勉强地会打几个字与阅读一些网上的文章而已,不会编辑、上传,其它更多的东西都不懂、也不会使用(就是申请专利时,也都是通过打印以后提交书面文件进行的)。而这次向贵院上诉,是受现有的疫情与正在到来的未知的疫情所迫而不得不然的。
  因而在电子平台上上传文件等材料时,尽管化了几天精力与时间,但还是出现了一些不如意的地方(比如不会签字,只能上传照片等),实在是在尽力而为之后不得不如此的,因此恳请法官放宽标准,便于案件能够正常审理。回想起古时候,贫民百姓可以击鼓鸣冤,只要把事情讲清楚,衙门也会受理的。现在是法治社会,法院进步的标志应当是维护社会的公平与公正,伸张正义,压制邪恶——这就是法治社会的本质所在。因此,在这里希望法官不要因为某些地方不合标准而拒绝受理本案。

  二、遵照受理案件法官在审查原《行政上诉书》时所作的《审核意见》中认为的:“已提交的上诉书中大量加粗的带有谩骂和人生攻击之辞的,原告应当在新提交的起诉状中删除或修改”意见,本人在经过多日的重新审核中,作了如下许多改变:1、删除了不少词语与词句;2、水蜜桃实验研究所中心修改了许多词语与词句;3、增加了许多补充说明。
  这里就这次修改中的一些想法,作一下说明:
  1、本人在许多地方虽然删除了一些词语或用辞,但本人认为除了个别用词用辞本身不合理与可推敲以外,并没有大量的侮辱性语言,更没有谩骂的语言。某些说法看起来不君子,但它确实是对实事与实情的正确表达,那是做事者本身不地道的原因。比如,对于偷窃者,你说他是小偷,对于抢劫者,你说他是强盗,这是实至名归的用语,你如不这样叫,反而是不正确的。不过,最后还是删除了,这是对受理法官的尊重的表示。
  2、对于某些推理出来的词语,看起来也不怎么好看或好听,但它们是实事实情在发展与变化后的必然,是具有合乎逻辑的必然性的、或者是在必然性中的具有很大可能性的,尽管还没有出现成为事实,但它是有根有据的。对于这些用词与用语,是需要庭审法官与社会群众根据实际场景实事求是地作出是非判断的——这是诉状的重要内容,也是法庭所特有的功能性体现,因此,它在诉状里是不能算侮辱性语言的。对于这些情况,在尊重受理法官的女女的毛茸茸的大bbbb基础上,尽量地做到能改的就改,不能改的就不改。
  3、在某些地方作了一些补充说明,那是为了更好地理解愿意。

  三、主要修改的地方如下:
  1、(第1页)复审是滥用权力与枉法驳回,复审是在阴谋打压之下的助纣为虐、拖延疫情与害国害民,
  ——修改为:“复审是滥用权力与枉法驳回,在客观效果上复审结果是对本案专利申请打压之下的产物,在客观上给社会带来了不良后果,在主观上值得怀疑其动机的纯粹性”

  2、 (第1页、第2页)这在客观上已经起到了在紧急抗疫与防疫阶段,全国人民不能用上具有防疫作用的新发明产品了。大家都会明白,她们的审查在客观上已经起到了助纣为虐、拖延疫情的作用。这是否是主观故意?从她们驳回的理由来看,也很难否定。
  ——修改为:这在客观上已经起到了在紧急抗疫与防疫阶段,全国人民不能用上具有防疫作用的新发明产品了。大家都会明白,她们的审查在客观上已经起到了伤害申请人之外还拖延了疫情的作用。这其中是否有主观故意?在伤害申请人这一点上是肯定的;大家会知道枉法驳回对于申请人来说、尤其是对于一位老年人来说,有多大的伤害吗?探其出现的原因,因为只有通过打压与伤害申请人,才能够达到制止申请人申请本案专利的目的——这是她们的动机。 不然是无法解释她们在复审中屡犯错误、甚至是屡犯及其低级的错误。(这是在下文根据实际情况而作出的证明后的合理推断,是否正确,法官当根据本案所证明的情况作出有理有据的判定,因此算不上是se琪琪五月天婷婷侮辱性语言)

  3、(第2页)设想一下:当复审审查员的没有生活经验、没有手动与实践(包括实验)能力、没有阅读文件能力的时候,他们怎么能够代表所属技术人员的技术水平而作驳回决定呢?如果他们在长期的业务关系中构成了利益集团,以否定的意志作指导,那么他们怎么能够不制造各种各样的事端、或这里不通、或那里不清楚不完整呢?———这是一种普适性的说理,本案复审员是否使用,法官根据她们的实际复审情况来判定,本人在下文里根据实际情况有所证明,因此认为至少有部分适用,因此,算不上是侮辱性语言。

  4、(第2页)要求水池领域干燥,只要是正常人就不会提的,要求水龙头手把干燥,正常人更是不会提;只有小学生在学到潮湿会滋生细菌与霉菌时才会幼稚地联系起水龙头来,而后会这样提问道:水龙头一直在利用一直在出水,那么水龙头手把一定是一直潮湿的,那么也会滋生细菌是吗?——这是一种普适性的说理,不是指复审员的。本案复审员是否适用,本人在下文里根据实际情况有所证明,认为有部分适用,比如没有手动与实践(包括实验)能力。到底有哪些适用当有法官判定——因此,算不上也不可认为是侮辱性或谩骂性语言。

  5、(第3页)复审组三位人员在冲洗好手把以后,人体就会失能,就不会用肥皂、或消毒液洗手了吗?在用肥皂与消毒液洗好手以后,身体又会再次失能,就不会再将边上的手把冲洗一下后关水龙头了吗?在他们看来,不但他们自己失能而不会,就是全部市民都与他们一样地失能而不会。可实际情况就是会洗手的人哪怕是未曾上学的孩子们,都是既能冲洗手把,又能使用肥皂与消毒液的,也能够在使用肥皂与消毒液消毒以后再冲洗手把的,因而是可以将消毒与对手把的冲洗完美地统一在一个完整的清洗过程之中的,是不会像复审组那样地失能、那样地把消毒洗手与冲洗手把两者割裂开来并只能使用其中之一。不仅如此,新型水龙头,是更方便直接地对手把进行消毒的,因为在消毒后就可以直接地冲洗了 ——这是一段非常贴切的说理文字,是根据实际情况来说的。这是本案提起诉讼的最充分的事实与理由,是不能删除的。如果认为用小孩子来否定是侮辱人的,那么复审时为什么要坚持以小孩的认知来复审呢?作为诉讼人总不应该罔顾事实来诉讼吧!如果被告方认为复审者的复审结论是体现了高深的学术理论、或是深奥的科学道理,那么可以在法院审理时用这种主张来赢得胜利。因此它是争论的要点,不能算是侮辱性、或谩骂性语言。

  6、(第3页)由于复审组的认知水平极差而不合格,他们所代表的国家专利局所下的驳回专利权申请的决定,违反了专利法实施的最基本的前提条件,因而法院应当给予推翻——
  说认知水平差与不合格,是据于事实而说的,不应当说成是侮辱性语言。比如对偷窃者说他是小偷或窃贼,对于抢劫者说他是强盗,那是实至名归。不这样说,就是罔顾事实。只因有了她们所做的这样的事实,本人才有上诉的理由,因此如果要照顾她们的面子而罔顾事实,那么本人就等于自己挖坑埋自己了,根本就没有上诉的理由——所以法官先生应当以事实为准绳,不能将描述事实的语言,认为的侮辱性语言;要知道,她们诛杀合理的专利的申请的行为,其性质,岂能以语言上的难听所可以比较的呢?

  7、(第4页)“当然,在复审组的恶意扼杀的意志下,她们还会闭着眼不顾事实地说水飞溅很远很大,在冲洗时会大量地飞溅到洗手者身上,以至于必然使得洗手者无法躲避,因而无法洗手。如果是这样的话,那是泼妇般地无赖行径了”。
  ——删除“泼妇般地无赖行径了”。但这是说理贴切的形象比喻,为了尊重审核法官的意见,把它删除了。改为“如果是这样的话,那真是确实无疑地暴露了她们的别有用心了”

  8、(第5页)“小结:复审组霸道地避开事实主观地从意志出发,强迫成冲洗手把时水会飞溅、与洗手者不能洗手,然后又不顾人们日常生活中洗手的灵活性而强迫地规定人们要洗手就必须是要在冲洗水龙头手把时进行(因为不强迫的话,如果万一出现水飞溅的话,人们肯定会冲洗时不洗手、洗手时不冲洗的),因而霸道地凭空制造出本案中的水龙头不能进行洗手的审查结果。请问复审组,你们是什么居心?你们蛮狠无理地故意否定实际状况、违背生活中的日常行为、故意隐瞒原有水龙头已有的可以调节安装手柄从而达到控制冲洗点上出水时的水压与水量的技术,这在你们自己提出的1个问题上,犯下了3个错误,这绝不是在审查时出现的技术上争议时的正常误差,这是恶意理念支配下故意为之的。这里已经充分说明了你们是只凭自己的需要下复审结论的,充分说明了你们在审查专利申请时实施了违法审查行为。”——依据事实说理充分,没有侮辱与谩骂的语言。

  9、(第6页)“但关键是发明本身是不矛盾的;在文件中的表达上,通过众多审查的实践,事实已经证明了所属领域里的技术人员对文件的阅读没有产生矛盾,是可以理解文件对新技术的阐述的。”——加上了“复审员所说的矛盾,只是他们自己在理解上的问题”。以上词语没有问题。

  10、(第9页)“总共出现了15个错误之多;实在是审出了国家专利局代表们枉法的威权、随心所欲利令智昏的品质、无根无据可任凭信口开河的信誉,使国民们望而生畏,唯恐躲之不及。这样的审核自然是对本人产生了极大的伤害。”——修改为“总共出现了15个错误之多;实在是审出了国家专利局复审员枉法的威权、随心所欲、无根无据可任凭信口开河的信誉,使国民们望而生畏,唯恐躲之不及。这样的审核自然是对本人产生了极大的伤害,对国人设置了难以逾越的门槛。”(这里不情愿地删除了“利令智昏”一词。这是限于本人觉悟上的认识,是否正确,应当上缴与判案法官作判定。不可主观地认为是侮辱性的语言)

  11、(第11页)要知道“事出反常必有妖”——这“妖”指的是导致复审员偏离正规复审的那些因素:或私心、或贪欲、或受蛊惑、或被利用、或被某些势力制约。是最得当的词语,这是中国的有魅力的语言。到底有没有妖?这正是要法官判断的。如果说没有,那么就得请说没有的人来给中国人民解释清楚,作为国家专利局的复审员们,怎么会犯这么多、且是这么低级的常识性的错误而且如此地霸道的呢?请问:有谁能够说的清楚呢?因此,这是表达客观事物的正确用语,决不是侮辱性语言。

  12、(第11页)(4)“复审组的屡犯错误与低级的错误,无论是低水平还是利益集团搞利益的原因,就他们这样的作风与状态而已,必然会成为间谍渗透的有利状态,因此是很难脱离被外敌所乘的,换一句话说,专利局必有间谍(希望引起有关部门的关注)。(5)复审组的屡犯错误与低级错误,说明了他们已经是肆无忌惮了,是惯犯了”
  ——。修改为:(4)复审组的屡犯错误与低级错误、常识性的错误,无论是低水平还是利益集团搞利益的原因,就他们这样的作风与状态而已,必然会成为间谍渗透的有利机会,因此是很容易被外敌所乘的(希望引起有关部门的关注),况且,还无法证明专利局没有其它类似的情况而可以预见他们不是绝无仅有的;因此,如果中央政府不闻不问,或专利局不能自觉地刮骨疗伤,那么专利局的内务、包括保密系统就难保不会出大问题——这也是本人起诉的另一重要原因(5)复审组的屡犯错误与低级错误,说明了他们已经是肆无忌惮了,是惯犯了;(6)复审组的屡犯错误与低级错误,说明了他们已经是肆无忌惮了,是惯犯了,同时又提醒我们,有惯犯,就可能有利益集团;(7)留给人民大众的疑问是:有没有利益集团?发展到哪一层、哪一级、到达社会哪一层面?保护伞在哪里?还有,是否被间谍组织已经攻破或乘虚而入?——这是在本案中自然而然地必然会想到的问题。(以上文字,都是通过事实而进行的理性思考与必然性地逻辑推理,它与侮辱性语言无关;这里按照受理法官的要求,删除“换一句话说,专利局必有间谍”的内容,将有利状态改成有利机会;将“很难脱离被外敌所乘的”修改成“很容易被外敌所乘的”)

  13、(第12页)根据以上辩驳,很显然,复审组所犯的错误主要不是认知问题,而是为了实现他们不可告人的目标而故意犯下的错误——修改为:根据以上辩驳,很显然,复审组所犯的错误主要不是一些合格的 复审员组成的复审组在正常复审中对申请文件中的技术与论说在正常认识上所出现的正常的不一致问题,而是依靠处于复审地位上的权力为了实现他们不可告人的目标而故意枉法地罗织罪名。

  14、(第12页)没有处罚,专利局就会越来越黑之外,还会有可能发展成为培养外国敌对势力间谍网的据点。——根据以上辩驳,很显然,复审组所犯的错误主要不是一些合格的 复审员组成的复审组在正常复审中对申请文件中的技术与论说在正常认识上所出现的正常的不一致问题,而是依靠处于复审地位上的权力为了实现他们不可告人的目标而故意枉法地罗织罪名。


热门文章

0.125s , 11115.21875 kb

Copyright © 2022 Powered by 【奇米影视222xu】行政诉讼在进行中——修改稿:行政诉讼状,因人而异网  

sitemap

Top